Fake news по-турецки.

Прошёл ровно год со времени так называемой «попытки турецкого переворота» 15-16 июля 2016 года. Порывы независимых изданий и аналитиков, хоть как-то детально проанализировать ситуацию той июльской ночи – заглушились последующими Breaking news о резонансных арестах высокопоставленных турецких военных и далее более – простых граждан Турции.

Затем появились новые российско-турецкие соглашения, наземные боевые действия в Сирии, с участием турецкой армии.

Страница под названием «попытки турецкого переворота» — обрела статус перевёрнутой и закрытой. Только иногда в мировых новостях всплывают новые цифры арестованных, которые мы уже не может идентифицировать.

На март – апрель 2017 года, мировые медиа обозначают около 40 000 арестованных предполагаемых сторонников исламского проповедника Гюлена, уволены и отстранены от службы — 120 000.

Апрельский референдум в Турции ознаменовался ещё дополнительными чистками в рядах военных и гражданских.

Глава турецкого МВД Сулейман Сойлу отчитался, что задержания после апрельского референдума прошли в 72 провинциях страны. В среду, 26 апреля, он сообщил, что число задержанных достигло 1009 (это уже новая волна задержаний) и назвал этих людей  «секретными имамами», которые «проникли в полицейские организации» Турции.

По данным агентства Anadolu, в операции были задействованы 8500 силовиков. Поясняю – это те, кто выступал в качестве государственной репрессивной машины.  Министр сообщал, что рейды продолжаются. Между тем, турецкая медиакомпания NTV передала, что власти во время апрельских рейдов, уже выдали новые ордеры на арест еще 3224 человек по подозрению в связях с путчистами.

По информации CNN Türk, в ходе расследования попытки путча из органов внутренних дел уволены еще 9103 полицейских.

Но эти цифры проверить крайне сложно, мы можем только беззащитно воспринимать предоставляемую нам турецкими СМИ информацию.

Кроме того – эти цифры вызывают соответствующие эмоциональные реакции, чаще всего пассивного недоумения. И именно поэтому сегодня, за новыми отвлекающими событиями, уже никто не вспомнит о подробностях июльской Стамбульской ночи, когда мир прильнул к экранам, ожидая кинематографической развязки «захвата власти военными».

Практика медийщиков и личный опыт подтверждают, что вот это азартное ощущение шоу, всегда отодвигает на задний план коры головного мозга работу трезвой логики. Ну разве кто-то может, даже сейчас, обратить внимание на явное противоречие: когда «8500 силовиков действует против «9103 полицейских».

А ведь, полицейские (и в Турции тоже) это и есть силовики…

Многие издания собирали аргументы «за» и «против», базируясь на неких стандартах переворотов, идеях заговора и мнениях аналитиков. Не знаю, какой это дало результат в умах читателей. Но факты, которые были на поверхности конкретно медиа-пространства в ночь «попытки переворота» — никто не анализировал.

Сегодня, в годовщину турецких событий, я вспоминаю свои буквально по-минутные записки, которые были сделаны сразу по горячим новостям. Тогда, публикация этих стенограмм на одном из общедоступных ресурсов – была в штыки воспринята поклонниками мема «Эрдоган наш». Они клеймили всякого, кто сколько-нибудь трезво анализировал простые факты и их подачу.

Эти записи фиксируют, что очень многие «события» создают не «путчисты», а коллеги журналисты — буквально из ничего, методом информационного вброса и безапелляционного утверждения. Без всяких доказательств, только  нагнетанием скорости смены этих новостей и заявлений.

Но ещё более, чем журналисты, в информ-пространстве, разгоняют недоказанные факты — сами читатели. Верящие в своих идолов, они скромно умолкают через время – когда факты и результаты всеобщей пропаганды начинают приносить свои кровавые плоды в судьбах невинных людей…

И потому, именно спустя год после событий в Турции, стоит разобраться – кто делает эти постоянные «попытки переворота» и, в первую очередь – в наших головах.

 

Перевод стрелок.

Нет более удобного случая поговорить о журналистике, как этот спорный случай c переворотом в Турции. Спорность доказывает неимоверное количество трактовок в прессе. И это всё вместе написанное и сказанное, обобщает загадочные игры правящих верхушек и то, как это преподносится журналистами населению планеты.

Потому что больше, как нам с вами, коллеги, доносить информацию — некому.

Я бы сказала, что первую публикуемую по потоку событий информацию делят на журналистику факта и журналистику мнения (комментария). Или, выражаясь более обобщённо — репортаж. Со временем могут появиться обозрения и аналитика с интервью. Конечно, есть «журналистика» дезинформации, агитации и профанции. И еще множество вариантов. Начнем с журналистики, якобы, факта. Она, как раз многими, трактуется как объективность подаваемой информации.

Например, стандартная фраза: «Ведущий телеканал Турции объявила, что в стране произошел военный переворот». Это факт.

Только фактом есть не переворот, а объявление о перевороте. Блондинка в эфире объявляет за невидимых людей вроде бы их текст. А журналисты, говорящие о перевороте, ссылаясь на ведущую, занимаются журналистикой ссылки на этот первоисточник (блондинку в кадре).

 

Хочется назвать этот формат журналистикой «перевода стрелок», с целью уйти от ответственности, успев заявить спорный факт. Все новостные агентства ссылаются на ведущую в кадре. А она потом ссылается на неких невидимых военных. Ссылаться на военных можно сколько угодно – их нет в кадре. Просто верь. Или не верь.

«По словам Караш, в студию ворвались люди в военной форме с автоматами, завязали сотрудникам руки, а её заставили читать текст с якобы заявлением «Совета мира на родине» — http://mk-turkey.ru/politics/2016/07/16/soobshenie-trt-vedushaya1.html

 

А вот ещё очень показательный момент сразу к факту, что военные- путчисты стеснялись выходить в эфир.

Например, выстрелы в помещении турецкого СNN звучат на видео совершенно пустого мирного дикторского места. В кадре никого нет.

(Видео ссылка ниже по тексту)

У нас нет доказательств, где именно звучали эти выстрелы – на телеканале, или на улице, или наложены звуковиком. Нам ничто не мешает верить или не верить этому двусмысленному видео.

Еще факт – военные в здании телеканала. Они с оружием, их беспрепятственно снимают. Зачем мятежникам разрешать снимать себя, когда они даже не вышли в прямой эфир со своими заявлениями? Кто эти военные в кадре с винтовками? Это мятежники, или это не мятежники? В смысле – это полиция, жандармерия или ВВС? Это захватчики или освободители телеканала? Они везде одинаково одеты. И когда разоружают мятежников под утро, и когда захватывают что-то ночью.

Можете удостовериться по ссылке, на 3 минуте — всего 11 бездоказательных секунд времени и уже все «съели», что путчисты захватили телеканал…

 

Не буду приводить в пример иноязычные каналы и печатные новости той ночи. Это все почти вынужденный копипаст. Остановимся на самом попадающемся в интернете наших поисковиков — русско-язычном варианте, чтобы можно было пройти по ссылке. Раз уж у нас рассматривается «журналистика ссылки» на некие другие, часто незафиксированные  источники.

Такой же, как предыдущее заявление, ссылкой есть и мнение корреспондента Айтадж Джарчиевой, сотрудницы турецких телеканалов – DHA и CNNtyrk. «Все в растерянности – сообщать о чем-то надо, но сложно» — говорит в прямом эфире Айтадж Джарчиева.

 

Потому вполне логично, что давая комментарий как бы с места событий, она честно говорит, что лично ничего не видела. И ссылается на крики «не надо» в аппаратной турецкого отдела телеканала CNN, но уточняет, что ей это было не видно. Даже коллеги-журналисты, уточняет она, находились за километров 15 от места событий….Итак, Айтадж Джарчиева ссылается на то, чего не видела. В прямом эфире, для массы телезрителей. Ну, хоть честно признается.

Всё услышать можно на данном видео — из всего монолога Айтадж достоверно только то, что она ничего не может подтвердить:

Что происходит в сознании и подсознании зрителя – не трудно догадаться, если учесть два слова про «захват телеканала» и крики «не надо». Всё зависит от уровня развития фантазии каждого отдельного телезрителя.

Лично я, как журналист, увидела в этом заявлении только полную и абсолютную некомпетентность в конкретном случае:  Айтадж не видела ничего. Но ей надо что-то говорить.

В ту же ночь, в эфире уже украинского телеканала «NewsOne» эта же журналист сообщает – что мосты-то, оказывается, перекрыли не взбунтовавшиеся военные, а полицейские.

С 27 минуты — она так и говорит – «полицейские перекрыли мосты через Босфор». И на 28 минуте: «Пока подтверждённой информации нет». Не просто сходу отличить танк от БТР или БМП… Напоминаю, что в первичных заявлениях турецких СМИ — мост перекрыли путчисты, а полицейские — как раз — их обезвреживали…. Итого, если по их мнению в кадре танк — то мосты перекрыли точно не полицейские.. как вы считаете???

 

Вообще на расхожих кадрах – упоминаются только танки. Там нет полицейских машин и одетых в соответствующую форму, людей. Вот какая журналистика в данном случае у корреспондента вроде как из Турции с места событий? Это ссылка, или перевод стрелок, или просто «надо что-то говорить»? Откуда она (и многие другие комментаторы) взяла, что «полицейские перекрыли мосты и дороги»,  если в кадре одни танки? И на видео выше и на этому видео — ниже:

 

А вот есть ещё одно видео, которое имеет поразительно мало просмотров, и медийщиками особо не размноженное. Это жители Анкары, которые выражали поддержку военным и встречали всё те же танки — аплодисментами. Что именно выкрикивают люди в кадре, может понять только знающий турецкий язык. Но раз уж люди радуются тем, кто выступил против власти, по логике — это всё таки военные. А раз военные — то у них — танки. 

Хотя, если честно, понять простому зрителю, что в кадре: БМП или танк — не просто. А значит, не просто понять и действующих лиц драматургии: это военные или полиция. Всё опять зависит от подписи или озвучки происходящего журналистами.

 

Скорее всего, жители Анкары сами знают, кто был на конкретном транспортном средстве. И наш сайт всегда открыт для их эксклюзивного рассказа или мнения.

Так что давайте не углубляться про танки и бронетранспортёры, а продолжим следить за информационным потоком той ночи.

Конечно, можно пофантазировать: а может, Айтадж Джарчиева случайно говорит правду. И полицейские, в самом деле, заодно с военными? Вот по этой ссылке:

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607160731-a5tr.htm   —  на 44 секунде видео: так и говорится: «мятежники – это жандармерия и ВВС».

А ВВС, если вы вдруг запутались, это Военно-воздушные силы..Вообще-то, в каждой стране свои трактовки различий между полицией и жандармерией. Но неизменно одно: полиция охраняет порядок конкретно на улицах полисов — городов. Но об этом чуть ниже.

Удивляет другое — как же тогда журналисты записали в путчисты полицейских ?? Ведь всё информ- пространство только и говорит, что полицейские против путчистов, а путчисты это жандармерия и ВВС?

Много вопросов, если внимательно следить за информационными противоречиями…

Я так думаю, и по собственному телевизионному опыту догадываюсь, что готовившие эту «информацию» в русском варианте ссылались на некий первоисточник, о котором даже не вспоминают. Конкретного новостного первоисточника нигде нет. Везде — только ссылки на бесконечные перепечатки. Ведь журналистов разгоняющих новости, ну совсем не было на месте событий. Скорее всего – это копирайт с турецких медиа. Но, какая тут, собственно, разница – кто нас с вами дезинформирует – турецкие журналисты или наши?

 

Про жандармерию и танки

Стало интересно и пришлось изучить про турецкую жандармерию. Действительно и одновременно удивительно — это подразделение полиции. Только региональное и провинциальное. Не городское. Хотя в городах офисы есть. В Анкаре здание жандармерии — есть. Адрес офиса в Стамбуле вот:

 

İstanbul İl Jandarma Komutanlığı

Büyükdere Caddesi Atatürk Oto Sanayi
Sitesi Yanı Maslak — Sarıyer/ İSTANBUL

Telefon: (212) 285 21 04 — 5 — 6
Belgegeçer[Fax]: (212) 285 07 51

 

 

А теперь давайте максимально внимательно проследим  — нам сообщают: транслируемый всю ночь через Босфор мост – занят танками. Откуда танки – у жандармерии и ВВС, как нам сообщает медиа?

Ведь именно военных на танках, на фоне транслируемых картинок — делают виновниками беспорядков.

Смотрим на вооружение турецкой жандармерии: из транспортных средств — это только бронетранспортёры, броневики, грузовой автотранспорт и гусеничные вездеходы. Танков у жандармерии — нет.

Итого, если легко перепутать БМП с танком — то также легко назвать жандармерию — военными. Даже если военные могут быть вообще ни при чём.

Для чего это делается?

Человеку несведущему в области вооружений армий и силовых структур других стран — вполне может показаться, что это танки. Только когда в эфире озвучивается слово «танки» — то путчистами автоматически становятся действительно военные, а не полицейские…. И разобраться зрителю в том, кто есть кто в данной путанице — нереально. Остаётся только верить (или не верить) на слово информационным ресурсам… А они все, как один — говорят нам, что в кадре на мосту — танки, именно танки и ничто другое…

Давайте подойдём с другой стороны: к каким войскам принадлежат танки в Стамбуле – полиции, жандармерии или ВВС? Ведь только эти три названия озвучивают при определении путчистов. ВВС отпадает — танки не летают.

Что-то мне подсказывает, что это какой-то другой род войск. Но я не помню, что бы сухопутные или механизированные войска упоминались журналистами, как путчисты? Тогда почему и от кого они перекрыли одну часть моста в Стамбуле?

 

Мост в Стамбуле перекрывают только танки, как сообщается во всех новостях.

 

 

Я не преследую цели блистать познаниями в военной сфере и это не моя задача. Наша цель отследить информационные нестыковки и откровенную дезинформацию.

Но если же, кто-либо из специалистов в области оборонных и военных ведомств Турции, подскажет правильное решение или объяснение такой путаницы — эту будет действительно кстати и BreakFast обязательно предоставит вам площадку для публикации. Пишите нам на адрес info@break-fast.com.ua и оставляйте комментарии под данным материалом.

 

Итак, продолжаем дальше

В какой-то момент, среди «попытки военного переворота» и почти уже победы путчистов — появляется радостная, но крайне запутанная новость: Полиция отбила здание жандармерии у мятежников — военных. Эта новость зафиксирована  по данной ссылке http://haqqin.az/news/75436

 

 

 

Предлагаю просто представить себе озвученную картину. Смотрите, по логике – военные сначала захватили задние жандармерии, а потом их оттуда выбивали? Только зачем путчистам-военным захватывать здание жандармерии, если эта жандармерия заодно с ними – с путчистами-военными (как было сказано выше)?

Вот по этой ссылке http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607160731-a5tr.htm на 44 секунде видео: так и говорится: «мятежники – это жандармерия и ВВС».

Скажите уже честно – например «полиция отбила здание жандармерии у самой жандармерии». Я бы тоже на месте жандармерии отбивалась от полиции, рвущейся в приписанное мне здание. Смешно? С перспективой введения смертной казни в Турции — не смешно.

И вот уже первоисточник из Турции сообщает — задержано 2901 полицейских 

http://www.1news.az/world/Turkey/20160727073311800.html

Не жандармерию, а именно – полицейских, остановивших этот самый переворот — в итоге  арестовывают. А ведь ещё пару часов назад  эта самая полиция отбила здание жандармерии…. Как же так?

Не верите, что полиция (участвующая в перевороте) остановила переворот? Читаем: http://nahnews.org/857688-myatezhniki-sdayut-oruzhie-na-ploshhadi-taksim-v-stambule/ : «Мятежников на площади окружили вооруженные полицейские. Зачинщики государственного переворота уже сдали оружие и взяты под стражу».

 

Найдите хоть одно отличие

Чудная у Эрдогана полиция, я вам скажу, везде успела. Там она отбивает у путчистов жандармерию, там разоружает путчистов, а вот полиция спасает юного «путчиста-танкиста» от толпы в штатском http://news.liga.net/video/world/11723772-nastoyashchiy_politseyskiy_video_iz_turtsii_pokoryaet_sotsseti.htm

 

и в конце концов, 2901 тысяч из этой полиции арестовывают.

Я хочу заметить, что все эти новости, сведенные воедино, тянут на повествовательный уровень «Алисы в стране чудес», с трансформацией внешности главных героев во времени и пространстве. Информационном пространстве.

А если серьезно. Кто-то из журналистов может сформулировать – какие подразделения в турецкой армии и полиции были путчистами в конце-концов, а какие подразделения полиции и военных арестовывали этих же полицейских и военных?
Я спрашиваю именно журналистов, а не военных консультантов, так как именно журналисты создают желаемую реальность…. и на них лежит ответственность как минимум за то, что они говорят в кадре. И никакой «перевод стрелок» их от этого не освобождает.

 

 

Не можете сформулировать кто есть кто в этом хаосе? Конечно не можете, если стамбульский всезнающий таксист, курсирующий по улицам родного города и отслеживающий события оффлайн — не может объяснить, что произошло (на 29 минуте. 37), то журналисты в других странах и подавно.

Внимание — эта ссылка удалена, как разоблачающая противоречивые новости 15-16 июля в Турции https://www.youtube.com/watch?v=iP0oo7pZaK0

(Вообще-то очень много видео ночи турецкого переворота исчезло из интернета. Было время подчистить «хвосты»)

Тогда на каком тогда основании люди в разных концах планеты должны верить неподтвержденным фактам, противоречащим друг другу? Я, например, не буду верить этим «фактам», пока они не подтвердятся.  Если не подтвердятся никогда – значит, и не поверю никогда.

Потому что, если мы хоть на что-то ссылаемся – то выглядеть это будет так: ввиду отсутствия взаимо-подтверждающих фактов и задокументированных сообщений первоисточников, свидетельствующих о четком определении — кем конкретно и против кого конкретно были осуществлены репрессивные меры – обоснованность и подлинность этого события, именуемого «попытка военного переворота» — остается недоказанной. 

Турецкое правительство и пресса не обязаны мне что-то доказывать? Согласна. Но и я не обязана им верить.

Так вот, кого ни возьми в предоставленных сюжетах, видео и текстах — как они одеты или на чем передвигаются – уже не важно. Они будут теми, кем их назовут журналисты в комментарии. В одном случае – путчистами, в другом – освободителями.

Очень милые фото улыбающихся военных на площади Таксим в Стамбуле. Как вы думаете, кто так беззаботно радуется в ночь переворота — путчисты-военные или про-пезидентские военные?

 

 

 

Под этими фото в поисковике — написано: «Турецкие солдаты охраняют площадь Таксим в Стамбуле, Турция, 15 июля 2016 года премьер-министр Турции Йылдырым сообщил, что турецкие военные участвовали в попытке государственного переворота. Турецкие военные тем временем заявили, что они принял на себя управление».

Понятно стало, кто так радуется на площади? Мне — нет, а вам? Кто это — военные, которые захватили площадь или военные, которые охраняют площадь от путчистов?

Такой путаницы той турецкой информационной ночи – километры. Есть, конечно, всеми зафиксированные моменты – как танки (уж и не знаю, брать ли слово в кавычки) возле аэропорта, танки на мосту, следы трассирующих пуль на ночном небе, летающие самолеты, травмированные люди на асфальте … Эти видео-факты — первоисточники.

Хорошо, давайте обращаться к видео-фактам, сомневаться в которых, вроде, нельзя.

 

Таинственное здание

Мы видели вспышки над городом.  

 

Далее видим, как ведущий говорит нам, что «Военные вертолеты открыли огонь по телецентру в Анкаре». Кто хорошо знает Анкару и как выглядит телецентр? Я лично не знаю. Но мы не видим ни телецентра, ни вертолетов. Только вспышка в здании. Даже звука нет. Вернее есть — трагическая музыка, наложенная на видео при монтаже.

То же самое видео другого источника уже озвучено как «попадание по Парламенту Турции». Я опять вижу попадание в такое же здание, но кто, откуда, путчисты или нет попадают в здание – я не вижу. И что это за здание такое, я тоже не знаю. И вообще большинство зрителей мира – не знает.

 

Можно подключить логику и подумать: что бы снять попадание в парламент или телеканал, надо знать заранее, что будет попадание именно в определенном месте. Если у пилота, выпускающего снаряд, не было связи со снимающим в толпе на земле, то это отснять — нереально.

Реально снять то, что осталось после попадания. Что и сделали позже внутри Парламента- вот по этой ссылке

http://ru.euronews.com/2016/07/19/turkish-mps-on-the-front-line-as-video-of-parliament-bombing-emerges

Правда, почему-то не сняли разрушения снаружи…что наталкивает на  мысль о том, что снаружи разрушений может и не быть.  А вот разрушенный интерьер можно снять в любом месте. Так как парламент у нас снаружи — целый — где факт что в него вообще что-то попало?

 Правда, в кадре депутат от правящей партии, на фоне совершено целого парламента свидетельствует, что попадание было ужасно. Тоже, доказательств нет — хотите верьте, хотите сомневайтесь.

вот, ещё раз- http://ru.euronews.com/2016/07/19/turkish-mps-on-the-front-line-as-video-of-parliament-bombing-emerges

Ну, оставим депутатов в покое. А нам надо же как-то склеить противоречие — в кого всё-таки попали стрелявшие с воздуха: в парламент или телецентр?

Внутри какого-либо разрушенного телеканала в интернете кадров – нет. А ведь было бы логично, что сами телевизионщики сразу снимут факты попадания и разрушений и выложат в интернет. Это если дружить с логикой. 

Так вот для тех, кто дружит с логикой — кадров разрушений внутри какого либо вообще телеканала в Стамбуле или Анкаре — нет. А сообщение — есть.

А если без логики, то насторожить может уже то, что одно и тоже здание называется то Парламентом, то Национальным телеканалом. На 1 минуте 11 секунд говорится —  по спутниковой системе Turksat наносят ракетный удар. Да-да, вот по этой ссылке мы видим тоже здание, что в другом сюжете было попаданием по парламенту Турции.

Информация — вот по этой ссылке — https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607160731-a5tr.htm

Итак — уже три версии, что это за здание — парламент, телецентр или спутниковая система?

Журналист Осман Пашаев, объяснил, что это вообще кадры 2014 года, атаки на похожее здание в Газзе. https://www.resistance.today/events/7913-001-242.html

Можем ли мы верить Пашаеву? Опять же – на выбор.

Я лично, после всего, буду верить только своим глазам. Кстати, в Твиттере полно видео и тоже противоречивого, но там хоть нет комментариев.

 

Про вертолёты

Есть видео «вертолет расстреливает толпу» https://twitter.com/CITeam_ru/status/754087742485725185

И вот с другой точки более крупно

Комментарий выглядит как: «вертолёт расстреливает людей». Простите возможный цинизм, но нет тут вертолёта в кадре и расстрелянных людей. И толпы — тоже нет. Видно выстрелы сверху, трассирующие следы от очереди, улетающие куда-то вдаль. И разбегающихся куда-то вдаль людей — на дороге, или на мосту. Стреляют явно не по людям. И уж точно, никто не знает, кто за штурвалом того летающего аппарата — мятежник или не мятежник. Может, от этих выстрелов погибли люди? Может. Но в данном видео ничего такого нет. Даже вертолёта нет в кадре.

А вот ещё про вертолёты.

Вот, читайте http://radiovesti.ru/article/show/article_id/201377 —«Войска, лояльные президенту Турции, сбили сегодня второй вертолет мятежников, которые предприняли попытку государственного переворота в республике, передает радио «Вести ФМ». Как сообщает Reuters, инцидент произошел, когда сторонники смены власти штурмовали здание оператора спутникового вещания Turksat. Первое воздушное судно было сбито истребителем F-16 в небе над Анкарой в ночь на субботу. Отмечается, что мятежники переворота используют несколько вертолетов, однако турецкие правительственные силы заявили о готовности их ликвидировать». Не видно, кстати, никаких ликвидированных вертолетов. Никаких… нигде. Если у вас есть — дайте ссылку под материалом, если вам не сложно.

Вы спросите, какой тут комментарий, когда одна сплошная ссылка на Reuters. А вот в чем: есть, оказывается, войска лояльные президенту!

Только очень интересно, как они себя идентифицируют – лояльные от нелояльных, если они одеты одинаково? И самолёты с вертолётами у них тоже совсем одинаковые?

Далее читаем вот такое http://military-informant.com/airforca/vo-vremya-popyitki-perevorota-dva-istrebitelya-f-16-predprinyali-popyitku-ataki-na-samolet-erdogana.html   —

“По крайней мере два истребителя F-16 преследовали самолет Эрдогана, пока он находился в воздухе на пути в Стамбул. Они навели свои радары на его самолет и на два другие истребители F-16, которые сопровождали его”, – рассказал бывший военный офицер. “Почему они не открыли огонь – это загадка”, – отметил он.

То, что это все загадка – мы уже, вроде, поняли. Интересно другое. А как, в принципе, действительно отличить на видео и в текстах – те самолеты, вертолеты и военных, кто за и кто против Эрдогана? А никак. Форма у них одинаковая: и форма одежды, и форма самолетов.  

 

Есть такой фильм 2006 года Спайка Ли «Не пойман – не вор». Там грабители переодевают заложников в такие же одинаковых костюмы маляров, в каких сами грабят банк. И никто не может опознать реальных воров. Остается только вслепую показывать на кого-нибудь. Хоть на таких же заложников.

Но поскольку «воры», в нашем турецком случае, должны предстать перед судом – кому-то придется их просто назначить. И уже не важно – разрешили назначенные виновными себя снимать или нет на турецком телеканале, который они «захватили». Были там именно они, или специальные провокаторы — как грабители банка…

Только в телесюжетах – это назначение делают комментаторы. А в жизни – это сделает сам Эрдоган. Он и решил – каких направо, каких налево.

А не запутался? Может те, кто за Эрдогана, и сделали путч как бы против Эрдогана?

А те, кто против Эрдогана, вообще ничего не делали? И попали в банальные заложники, прямо как в кино.

 

И никакой иронии. Если в Турции в ту ночь армия сражалась против армии — то это попытка военного переворот или что это такое вообще?

 

Похищения и заложники

Если кто-то захочет подать в какой-нибудь международный трибунал  запрос о дезинформации – насобирать тех самых взаимоисключающих и неподтвержденных ссылок можно предостаточно.

Открываем навскидку любую новость по тегу переворот: «Главу Генерального штаба Турции Хулуси Акара захватили в заложники и удерживают в здании ведомства в Анкаре». https://www.unian.net/world/1420640-glavu-genshtaba-turtsii-zahvatili-v-zalojniki-smi.html

Это факт информации о событии, но не свидетельство захвата или удержания. Нет его нигде.

Только позже появляется информация со ссылкой на некую Daily Sabah (опять перевод стрелок)– что его – Хулуси Акара, освободили уже и доставили в безопасное место. И достаточно с вас. Просто верьте. Вот по этой ссылке  http://ru.golos.ua/suspilstvo/v_turtsii_pravitelstvennyie_voyska_osvobodili_glavu_genshtaba_hulusi_akara_foto_5817

Но может You Tube что-то покажет?

«Видео спасения главы Генштаба Турции Хулуси Акара»: одинокий вертолет приземляется во весь экран, из него выходят двое в форме. Навстречу идет некий в штатском с лысиной. Все. Нет никакого спасения.

Ну хоть «видео» какое-то есть…

 

А вот в этом случае – вообще Х-файлы: «В Турции не могут найти отряд спецназа, который должен был убить Эрдогана»

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/879731/v_turtsii_nie_moghut_naiti_otriad_spietsnaza_kotoryi_dolzhien_byl_ubit_erdoghana

«В ночь военного переворота два вертолёта вылетели из неустановленного места и взяли курс на пригороды Мармариса. Где в это время президент Турции отдыхал с семьей. Они приземлились в неизвестном месте. Но когда стало понятно, что путч провалился, 25 бойцов спецназа скрылись в близлежащих лесах. Их местоположение до сих пор неизвестно».

Непонятно – откуда, непонятно – где, не понятно – куда …. Скорее всего – это точно было НЛО.

Конечно – есть ссылка – это пишет сайт Hurriyet Daily News. !!  Но откуда славный сайт (вроде первоисточник) знает, как и в какой роковой момент 25-ти инопланетянам спецназа стало понятно, что путч провалился??  Для того, чтобы  исчезнуть в непонятном направлении…

Нет-нет, самим представителям спецназа НЛО могли просто позвонить коллеги по путчу из «центра», а вот сайту Hurriyet Daily News откуда стало известно о решении спецназа исчезнуть??

Вот тоже очень «содержательное видео», особенно «штурм отеля Эрдогана». Если вы его тут увидите — то укажите на какой минуте совершается именно штурм, а не показательная художественная стрельба прямо перед камерами наблюдения.

… и вообще, почему камера всё время цела…

А вот вам турецкие источники — там тоже штурма нет. Только люди в военной форме, которые не конфликтуют с окружающими. Их только красными кружочками обвели…

 

Соглашусь, сложно было растерянным журналистам в ночь переворота (как они говорили — «ночь хаоса») раздобыть нормальный первоисточник, если сам и.о. главы генштаба Унит Дундгар говорил буквально следующее:

«Офицеры генерального штаба и множество других командиров были взяты в заложники солдатами, которые совершили попытку государственного переворота. Этих людей увезли в неизвестном направлении».

http://www.1tv.ru/news/2016-07-16/306153-popytka_gosudarstvennogo_perevorota_v_turtsii_hronika_sobytiy

Заявление не содержит авторитетной информации: «где-то, кто-то, что-то сделал». Единственным авторитетом есть сам и.о. Нам предлагают верить его погонам. Но, с какой стати? Лично для меня он не авторитет. Я его не знаю. Если он сам свидетель захвата, почему он не в заложниках? Нельзя говорить, кто информатор? Тогда это не уполномоченное сообщение – а анонимка.

Да, таких анонимок в политике — на каждом шагу. Но сути дела это не меняет. Я не буду верить важной турецкой анонимке в погонах. А вы — как хотите.

Прошло время – одних освободили, вторых арестовали, третьих судят. Но даже теперь, мы не увидели хоть в каком-то в эфире, побывавшего в заложниках высокопоставленного военного.

А на кого же ссылка про освобождение? Да ни на кого – просто: «как сообщается – всех освободили». 

Понятно, что расчет на «плебс забудет». Но я, например, не забыла, как мне впаривали неподтвержденную информацию в ночь переворота и первые сутки после. И подтверждать ее не собираются. Тогда я тоже не собираюсь верить последующим выводам турецкого суда или трибунала.

Или вот еще — «поступило сообщение, что Reuters со ссылкой на источники в Минобороны Греции сообщает о том, что участники военного переворота захватили фрегат Yavuz. По данным греческих военных, повстанцы также захватили один из фрегатов ВМС Турции на базе в городе Гельджюк, что недалеко от Стамбула». Этот текст перепечатывался много раз. Первоисточника, как такового, нет.

Это факт – только не захвата суден, а перевода стрелок на минобороны Греции. Но мы даже не видели греческих военных в эфире, делающих это заявление или ссылки на греческие издания. Некие мачты кораблей в кадре и больше ничего. Хочешь – верь. Не хочешь – не верь.

Это как: «Ах, как сладки гусиные лапки»! – «А ты их едал»? – «Я не едал, но мой дядя видал, как их барин едал».

Факт? – Не факт.

Про фрегат Yavuz  (на 6 минуте видео) и про все этапы загадочной ночи хаоса можете ещё раз сверить по этой ссылке.

http://www.1tv.ru/news/2016-07-16/306153-popytka_gosudarstvennogo_perevorota_v_turtsii_hronika_sobytiy

Если вам просто интересно анализировать внушаемую вам информацию — и вы увидели то, чего не заметили остальные — оставляйте комментарии под текстом и присылайте ваши материалы на адрес —  info@break-fast.com.ua.

… и конечно же — это всё не про переворот, а про журналистику…